学科竞赛|关于举办“公益北体 志愿有我”北京体育大学第一届公益项目大赛的通知
- [11/02]
毕业管理|关于2021届毕业生图像采集工作的通知
- [11/02]
质量报告|关于做好2019-2020学年本科教学质量报告编制工作的通知
- [11/02]
资格考试|2020年教师资格考试免费核酸检测温馨提醒
- [10/26]
资格考试|关于2020年北京市中小学教师资格考试核酸检测的通知
- [10/24]
毕业论文|关于开展2020届本科生毕业论文检查工作的通知
- [10/21]
北京体育大学召开“十四五”发展规划编制工作部署暨“十三五”发展规划总结会
- [11/06]
疫情防控常态化下中国体育赛事发展学术研讨会在我校召开
- [11/06]
北体教师热议十九届五中全会精神
- [11/04]
国家广电总局科技司党支部与北京体育大学体育赛事制作与转播实验室党支部签订支部共建倡议书
- [11/02]
勠力扬帆起 携手筑童心——恩济里体大幼儿园举行开园揭牌仪式
- [10/30]
国家体育总局领导莅临北体大国家冰雪运动训练科研基地调研科技助训工作
- [10/27]
汉唐至宋元时期的角抵竞赛文化研究
- 张君贤 戴国斌
教练员支持行为对运动员心理坚韧性的影响:基本心理需要满足与自尊的链式中介作用
- 樊荣 王斌 叶绿 王伦 马钰璇
有氧运动对调节AD模型小鼠海马Ras/Drebrin增加树突棘可塑性分析
- 顾博雅 高姗姗 赵丽
运动训练分期理论研究进展及其实践启示
- 胡海旭 金成平
学校武术普及教育改革的立足点探析
- 杨建营 黄康辉
高风险体育旅游项目侵权责任归因及涉及法律制度的完善
- 张奇
我国体育民事公益公诉制度适用研究
- 应晨林 贺京周 刘长江
赛事直播节目侵权保护的裁判法理
- 赵毅
体育领域瑕疵仲裁协议审查原则之探讨——以瑞士联邦最高法院的实践为视角
作者:熊瑛子
摘要:国际体育仲裁中,普通仲裁管辖权来源于当事人间平等协商自愿达成的仲裁协议。瑞士联邦最高法院针对仲裁协议是否合法有效的审查,适用较为宽松的标准。从协议的形式来看,法院接受推定的默示协议,从协议的实质来看,对于内容不明晰、不完整,甚至相互矛盾的仲裁协议,法院并不当然地判断其无效,而是根据具体案件适当地加以解释或补充。具体而言,就体育仲裁协议是否存在,以及如何解释仲裁协议这两个问题上,瑞士联邦最高法院采用了不同的标准。针对有瑕疵的仲裁条款,只要其有排除法院司法管辖、提交仲裁裁决的意思表示,法院就会认定其效力;但是,对有效仲裁协议的拘束力方面,法院会进行严格和审慎的审查。
关键字:体育仲裁;仲裁协议;瑕疵;司法审查;
上一篇:学校体育伤害救济的程序法进路——论人民调解在学校体育伤害纠纷中的扩大适用
下一篇:赛事直播节目侵权保护的裁判法理